Так сложилось исторически, что работа судьи для многих непонятна, и потому существует множество заблуждений об этой работе. Работа судьи окружена ореолом непонятности, всезнания судьи и его безошибочности. Так ли это на самом деле? Сложившиеся мифы об этом виде профессиональной деятельности будут рассмотрены дальше.
Первый миф – судья знает все законы, постановления, судебную практику национальных и международных судов. На самом деле знать все законы, не говоря уже обо всем остальном просто невозможно. И дело тут даже не в возможностях головного мозга или желании человека. Все законодательство постоянно изменяется, подстраивается под существующие общественные отношения и пытается его регулировать. Поэтому изученное сегодня законодательство через некоторое время не будет таким же. Судьи знают только основные положения законодательства и могут не без помощи помощников найти необходимые им нормативные материалы. Достаточно хорошо судьи знают нормы процессуальные, тоесть те, которые регулируют сам процесс осуществления судейского рассмотрения дела. Не знание этих норм приводит к невозможности объективного разрешения спора и вынесения правосудного решения по делу, которое впоследствии не будет отменено судом апелляционной инстанции. То же самое касается и судебной практики. Она также меняется со временем. Даже практика Европейского суда по правам человека подвержена изменениям. Поэтому знать все законодательство невозможно и нет в этом необходимости.
Второй миф – судьи очень редко ошибаются. На самом деле судьи ошибаются не так и редко. В этом случае речь не идет о взятках, коррупции и прочих нарушениях закона. Простые ошибки также случаются. Особенно в случае, когда в споре двух сторон каждая старается выдать свои доводы за самые убедительные и для этого идет на любые уловки. Для устранения ошибок и существуют суды апелляционной инстанции, которые пересматривают вынесенные решения, которые не приобрели законной силы по заявлению одной или обеих сторон. Если же и в апелляционном суде инстанции была допущена ошибка, то Конституция гарантирует кассационный пересмотр дела. Так что от ошибок не застрахован никто. Для их устранения существует институт пересмотра дела вышестоящими судами.
Третий миф – работа судьи очень сложная. Опыт в работе судьи сильно помогает в решении любых споров. Вначале, когда нет или очень мало опыта действительно работа судьи может показаться сложной. После нескольких лет работы судья только по категории дела может заранее примерно спрогнозировать решение по данному делу. К примеру, слушается дело о присуждении алиментов на малолетнего ребенка. Почти всегда в таких делах алименты присуждаются в пользу законного представителя ребенка, обычно матери. Такая же ситуация и при рассмотрении уголовных дел и хозяйственных споров.
Четвертый миф – профессии судьи можно научиться в ВУЗе. На самом деле ни один ВУЗ не готовит судей. Есть специальность «правоведение» и получаемая после этого квалификация «юрист». Только лица с высшим юридическим образованием, достигшие определенного возраста и имеющие нужный стаж работы могут попытаться стать судьей. Для этого потребуется сдавать квалификационный экзамен, проходить собеседование, немало проверок. Только после успешной сдачи экзаменов юрист может стать судьей. Сразу после учебного заведения судьей стать невозможно.
Судья после вынесения решения по делу бьет деревянным молотком по столу.
Использование деревянных и любых других предметов при оглашении решения суда не предусмотрено ни одним процессуальным законом стран бывшего СССР. Подобное можно увидеть либо в художественных фильмах, в которых показывают американские суды, либо при показе шоу, которое несколько напоминает суд. В таком шоу также есть участник, которого называют судья, несколько лиц, которых именуют истец, ответчик, свидетели. Но это действо никакого отношения к реальному суду не имеет.
Первый миф – судья знает все законы, постановления, судебную практику национальных и международных судов. На самом деле знать все законы, не говоря уже обо всем остальном просто невозможно. И дело тут даже не в возможностях головного мозга или желании человека. Все законодательство постоянно изменяется, подстраивается под существующие общественные отношения и пытается его регулировать. Поэтому изученное сегодня законодательство через некоторое время не будет таким же. Судьи знают только основные положения законодательства и могут не без помощи помощников найти необходимые им нормативные материалы. Достаточно хорошо судьи знают нормы процессуальные, тоесть те, которые регулируют сам процесс осуществления судейского рассмотрения дела. Не знание этих норм приводит к невозможности объективного разрешения спора и вынесения правосудного решения по делу, которое впоследствии не будет отменено судом апелляционной инстанции. То же самое касается и судебной практики. Она также меняется со временем. Даже практика Европейского суда по правам человека подвержена изменениям. Поэтому знать все законодательство невозможно и нет в этом необходимости.
Второй миф – судьи очень редко ошибаются. На самом деле судьи ошибаются не так и редко. В этом случае речь не идет о взятках, коррупции и прочих нарушениях закона. Простые ошибки также случаются. Особенно в случае, когда в споре двух сторон каждая старается выдать свои доводы за самые убедительные и для этого идет на любые уловки. Для устранения ошибок и существуют суды апелляционной инстанции, которые пересматривают вынесенные решения, которые не приобрели законной силы по заявлению одной или обеих сторон. Если же и в апелляционном суде инстанции была допущена ошибка, то Конституция гарантирует кассационный пересмотр дела. Так что от ошибок не застрахован никто. Для их устранения существует институт пересмотра дела вышестоящими судами.
Третий миф – работа судьи очень сложная. Опыт в работе судьи сильно помогает в решении любых споров. Вначале, когда нет или очень мало опыта действительно работа судьи может показаться сложной. После нескольких лет работы судья только по категории дела может заранее примерно спрогнозировать решение по данному делу. К примеру, слушается дело о присуждении алиментов на малолетнего ребенка. Почти всегда в таких делах алименты присуждаются в пользу законного представителя ребенка, обычно матери. Такая же ситуация и при рассмотрении уголовных дел и хозяйственных споров.
Четвертый миф – профессии судьи можно научиться в ВУЗе. На самом деле ни один ВУЗ не готовит судей. Есть специальность «правоведение» и получаемая после этого квалификация «юрист». Только лица с высшим юридическим образованием, достигшие определенного возраста и имеющие нужный стаж работы могут попытаться стать судьей. Для этого потребуется сдавать квалификационный экзамен, проходить собеседование, немало проверок. Только после успешной сдачи экзаменов юрист может стать судьей. Сразу после учебного заведения судьей стать невозможно.
Судья после вынесения решения по делу бьет деревянным молотком по столу.
Использование деревянных и любых других предметов при оглашении решения суда не предусмотрено ни одним процессуальным законом стран бывшего СССР. Подобное можно увидеть либо в художественных фильмах, в которых показывают американские суды, либо при показе шоу, которое несколько напоминает суд. В таком шоу также есть участник, которого называют судья, несколько лиц, которых именуют истец, ответчик, свидетели. Но это действо никакого отношения к реальному суду не имеет.
