Сначала прочитать книгу или посмотреть экранизацию?
- Автор темы Ke$$$a
- Дата начала
Я знаю по себе, что если хочешь чтобы фильм понравился, стоит сначала его посмотреть, а потом читать книгу, как правило, она нравится еще больше. По крайней мере у меня так. Если сначала книга, то приходишь на фильм со своими внутренними представлениями героев, и не всегда они совпадают с авторскими.
В фильме всегда меньше информации по сравнению с книгой. В фильмах оставляют только самые главные моменты, а много других второстепенных, но при этом не менее интересных сюжетов остаются "за кадром". Поэтому я обычно смотрю фильм, а потом читаю книгу чтобы узнать все подробнее. Книга, в большинстве случаев, оказывается интереснее фильма, который был позже снят по её мотивам.
У меня всегда так странно получается, что книгой я заинтересовываюсь только после того, как посмотрю кино.
Мне становится интересно смог ли режиссер передать идею писателя, как актеры справились с передачей характера героя. Очень часто мое видение книги не совпадает с видением режиссера.
Когда вышла первая серия саги "Сумерки" решила я почитать книгу, так как было интересно узнать продолжение истории побыстрее. Недавно шла последняя часть фильма "Рассвет. Часть 2". Скажу честно не ожидала я, что актриса, играющая Беллу справится с этой ролью. Но, она меня удивила. Плюс фильм снят по моему мнению великолепно, от книги расхождения есть конечно. Но, если бы они снимали четко следуя произведению, то наверное не получился бы такой захватывающий сюжет.
Мне становится интересно смог ли режиссер передать идею писателя, как актеры справились с передачей характера героя. Очень часто мое видение книги не совпадает с видением режиссера.
Когда вышла первая серия саги "Сумерки" решила я почитать книгу, так как было интересно узнать продолжение истории побыстрее. Недавно шла последняя часть фильма "Рассвет. Часть 2". Скажу честно не ожидала я, что актриса, играющая Беллу справится с этой ролью. Но, она меня удивила. Плюс фильм снят по моему мнению великолепно, от книги расхождения есть конечно. Но, если бы они снимали четко следуя произведению, то наверное не получился бы такой захватывающий сюжет.
У меня было и так и так. К примеру я посмотрел трилогию Властелина колец, был под большим впечатлением, картина очень понравилась, а уже потом я прочитал книги, и вся история немного расширилась, и книга и фильм замечательные, просто чтобы передать все события книги, даже самые мелкие, нужно было бы снимать сериал. А это явно не тот случай)
А для меня не принципиально что в первую очередь. Бывает смотришь фильм, он настолько нравится, что понимаешь - надо прочитать первоисточник. И наоборот когда-то прочитал книгу, позже выходит фильм. Я обязательно стараюсь посмотреть. Не помню разочарований, ибо понимаю, что литература и кинематограф разные жанры, в каждом из них своя прелесть.
Сначала книга, потом фильм. Иначе когда читаешь идет привязка к тем героям, которых видел в кино. Обычно книга действительно лучше. Для меня только один вариант, когда экранизация понравилась больше. Это "Крестный отец". Фильм очень впечатлил, как и книга, в принципе. Но в фильме есть моменты, которых в книге нет.
