Гражданская война в Сирии

оля

Well-Known Member
#1
Масштабная геополитическая драма, названная банальной гражданской войной. Так можно охарактеризовать ситуацию в Сирии. Чем все закончится - неизвестно. Но есть повод для размышлений.
По последним официальным данным, количество погибших превышает 70000 человек. По мнению наблюдателей это весьма заниженная статистика. Учитывая характер и интенсивность сирийского конфликта в последние дни, можно с уверенностью заявить, что реальное количество пострадавших никому не известно.
Официально сирийские события озвучиваются как конфликт между правительством и оппозицией. Правда, носит он весьма затяжной характер. События развиваются с 2011-года. Тогда повстанцы добились отставки действующего правительства. Сменился премьер-министр. Но народное восстание усилилось во второй половине 2011-года.
Причины восстания оппозиции – коррумпированность нынешней власти, социальные проблемы, в том числе засуха полевых земель. Засухи последних лет привели к гибели большого количества скота и урожая.
Так как Сирия мусульманская страна, имеют место разногласия религиозного характера.
Ситуация на самом деле не настолько однозначна, считают эксперты. Под названием сирийской оппозиции скрываются некие другие силы. Предположительно это боевики радикальных религиозных течений и «западные спецназовцы». Но британское посольство опровергает участие их армии в сирийских событиях.
Ранее президент страны заявил, что в стране идет жесточайшая гражданская война. И главную роль в ней играют боевики, убивающие мирных жителей. Еще в начале июля президент Башар Асад заявил о готовности создать правительство переходного периода, включающее в себе всю оппозицию. Но оппозиция отказалась и заявила, что требуют отставки президента.
Эксперты полагают, что за гражданской войной в Сирии лежит масштабная геополитическая игра. Война в Сирии выгодна не только для соседних стран, но и для крупных мировых держав.
Сирия.jpg
 

Наталья

Well-Known Member
#2
В ООН ночью 28-го сентября приняли резолюции по Сирии. Согласно ей, правительству Башара Осада придется уничтожить химическое оружие. В случае несоблюдения обязательств ООН разрешит применение военной силы.
Резолюция осуждает использование химоружия в Сирии. Также подчеркивается необходимость исключить попадание его к боевикам. Если в Сирии вновь будут зафиксированы химические атаки, то резолюция разрешит применение силы. Но решение по нападению придется вновь рассмотреть в Совбезе ООН.
Документ также призывает оппозиционные силы и Башара Асада начать мирное урегулирование конфликта.
Пан Ги Мун заметил, что принятие резолюции для Сирии является положительной новостью. Сам документ тщательно прорабатывался в рамках переговоров между американской и российской сторонами. Его основа была составлена в Женеве. Москва и Вашингтон пришли к выводу, что применение в Сирии химоружия допустить нельзя. Инциденты, связанные с ним, следует рассматривать в ООН, чтобы исключить предположения и домыслы.
 

Света

Well-Known Member
#3
Конгрессмены США отказались принимать российскую делегацию для обсуждения сирийского вопроса.
Американский Конгресс поддержал планы Барака Обамы в отношении Сирии, а представители Вашингтона вновь отказались встречаться с российской стороной для обсуждения данной проблемы.
В Соединенные Штаты Москва решила направить свою делегацию из состава членов Совета Федерации и Думы. Им предстояло встретиться с конгрессменами. Инициаторами поездки стали Сергей Нарышкин и Валентина Матвиенко. О точных сроках прибытия не сообщалось. Вероятно, делегация прибыла бы в Вашингтон на следующей неделе. Однако Джон Бейнер, являющийся 3-им лицом в США, принять российскую сторону отказался. Пресс-секретарь спикера палаты представителей подчеркнул, что запрос Москвы был отклонен.
Власти РФ планировали убедить конгрессменов запретить вторжение в Сирию. Данный вопрос проходит окончательное обсуждение в Конгрессе.
Ранее Джон Бейнер заявил о готовности поддержать Барака Обаму в сирийском вопросе. Более того, он попросил коллег последовать его примеру, чтобы наказать Башара Асада за применение химоружия против мирного населения.
 

оля

Well-Known Member
#4
Путин назвал условия, при которых Россия готова одобрить проведение операции в Сирии. Презилент сообщил, что Москва может дать согласие на операцию в Сирии. Однако случиться это лишь при выполнении двух условий. Совбез ООН разрешит ее проведение и вину правительственных войск в применении химоружия докажут.
Российский лидер подчеркнул, что не исключает согласия РФ на проведение операции, но в случае невыполнения двух названных условий военные действия будет расцениваться исключительно как агрессия. Пока точной информации о ситуации в Сирии у Путина нет. Президент подчеркнул, что его вполне убедит наличие неопровержимых доказательств использования химоружия. Это станет сигналом к решительным действиям.
Если кто-то располагает сведениями, подтверждающими применение химоружия в Сирии, то их следует передать в ООН. Материалы с детьми, пораженными запрещенным вооружением, Путин назвал ужасными, но обвинять в этом правительственные войска не стал. Видео ответов на все вопросы не дает. Президент подчеркнул, что повстанцы связаны с террористами и Аль-Каидой, потому оправдывать их также не стоит.
 
#6
Небольшая новость, по ситуёвине в Сирии:

Мы давно ждали когда же США начнут трясти пробиркой....
И… вот она… Очередное словоблудие Госдепа о перемирии с омериканским ИГ и хуцпа Керри, бзданувшего, что: Асад покупает нефть у ИГ…

Ага?! Асад покупает сырьё у врага и тем самым его укрепляет? Что за бред?!!! Хотя, посыл вполне понятен, - Асад финансирует террористов)). Ещё немного и американцы обвинят «кровавого диктатора» в организации ИГ… омерикосцы прям отжигают)) С больной головушки на здоровую…

Да, кстати, в связи с чем, возникает законный, хотя и не удобный кукловодам вопрос, почему нет подобных обвинений туркам, которые вполне открыто покупают грошовую нефть у ИГ… А в адрес себя любимых… не забыли?! Ведь уже известно - америкосцы снабжают ИГ оружием, пусть и через подставных посредников!

Понятно тады, почему США и союзнички за прошедший с лихом год бомбардировок не разбомбили ни одного нефтяного промысла, да и самих группировок террористов!!!

А вообще, может быть это просто прерогатива Штатов не только снабжать ИГ оружием, но и покупать у террористов нефть?!
А вот зачем Асаду покупать нефть, если его страна в полной изоляции? Кому её продавать, России, Ирану? (У нас и своей море, как и у Ирана.)
Асад продаёт/покупает нефть у ИГ, - ну, просто какой-то "купи-продай")) …
Вот, например, точно известно, Франция скупает дешёвую нефть в Ливии… которую не давеча удачно отбомбила, как одна из многих… Как риться, терь ясно почему!!!)))

Тут всё понятно. В Сирии большой базар. Купцы приезжают на территорию, занятую ИГ, покупают там нефтепродукты, едут на территорию, подконтрольную Асаду - продают. Такая схема, зная восточный менталитет, вполне возможна…
Обвинять Асада в такой торговле - это наглая ложь. Но западным обывателям напрягать остатки мозга не надо. Сказали - "бурундук - птичка" - пусть летает! Сказал Керри, что Асад финансирует ИГ - джентльмену надо верить на слово. Театр абсурда!

И, что получается? Мы (Россия) удачно бомбим ИГ, сирийцы наступают и отвоёвывают всё больше территорий и тут на тебе… перемирие! Это наверно для того, чтобы многие терры смогли унести ноги восвояси, а совсем уж ушлепки смогли переформироваться. Ну не абсурд?! Как в Донбассе прошлым летом. Только с точностью до наоборот. Там были "тэррорысты-сэпаратысты" против "законной" хунты, а здесь - "прогрессивная умеренная оппозиция" против "нелегитимного" Асада.

Здесь только один вывод: америкосы (точнее сионистские картели под их прикрытием) с рельсов наращивания хаоса не сойдут никогда. На кону - контроль над мировыми богатствами. Добровольно от возможности паразитировать США (как база корпораций) не откажутся. Это же ХАЗАРИЯ XXI века. А с хазарами удалось разобраться только Святославу простым дедовским способом - полным уничтожением. И другого способа нет...
 

Принцесса Дина

Руководитель модельной студии
#7
"Никакого ИГИЛ не было" - Сноуден в очередной раз "разоблачил" политику США

Наверное, уже для многих не является секретом что Эдвард Сноуден является представительным агентом США и был специально "заброшен" в Россию для представления мировому сообществу познавательной информации.

Сноуден.jpg


Итак, экс-сотрудник американских спецслужб, пребывающий ныне на территории России, Эдвард Сноуден сделал громкое разоблачительное заявление о политике США. Он говорит, что возникновение

"Исламского государства" (организация запрещена в РФ) спровоцировала военная интервенция США в страны Ближнего Востока. "Никакого ИГИЛ не было, пока мы не начали бомбить Сирию и Ирак", - заявил Сноуден.

Кроме того, он подтвердил, что большинство ударов, наносимых беспилотниками США, поражают невоенные объекты и приводят к жертвам среди мирного населения. Ранее газета The Intercept опубликовала секретные документы американского военного ведомства, в которых сообщается, что в 90% случаев БПЛА уничтожают мирных жителей. Однако в официальных документах такие жертвы записываются в графу "уничтоженные противники".

Сноуден объясняет это особенностью наведения БПЛА. Дело в том, что беспилотник целится не по конкретным гражданам, а по телефонным устройствам. И часто выходит так, что телефон-мишень находится у человека, не имеющего к боевым действиям никакого отношения. "Вот почему многие удары беспилотников оборачиваются фиаско, почему стреляют по свадебным застольям", - пояснил бывший сотрудник Пентагона.

(с) novostionline.net
 
#8
С больной головушки на здоровую…...
Закон сохранения энергии. После смерти известного американского русофоба и параноика Маккейна шиза медленно и печально распределилась по всем остальным верхушкам государственного аппарата.
 
#9
Если бы не было военного конфликта в Сирии, то он должен был случиться в другом месте. Это неизбежно. Для России нужна была хорошая война, где требовалось показать всю свою военную мощь, что с Россией стоит считаться. И в дополнение нужно было отвлечь мировую общественность от конфликта на Украине.
 
#10
Но стоило ли вообще начинать в экономическом смысле? Действительно ли огромные затраты на эту военную компанию имели такой Профит для государства? Все эти вопросы останутся всегда. И я надеюсь что все таки смысл был и если бы мы не вмешались в этот конфликт, то всему бы государству было только хуже.
Потому что только на патриотическом подъёме от победоносной войны далеко не уедешь, у этого очень кратковременный эффект
 
#11
Все эти войны уже надоели порядком. Я понимаю, что они были всю историю человечества, но так хотелось бы, что бы наши дети никогда не знали значения этого слова. Ведь мы вроде современное общество, общаемся и договариваемся, а кровь проливается как в Средневековье.
 
Сверху