Полезная информация об уменьшении расходов на судебную экспертизу. Тема написана на основе моего личного опыта (являюсь практикующим юристов в Ижевске). Приведу примеры минимизации расходов на экспертизу как предусмотренные, так и не предусмотренные законом (основанные на практике судов).
Очень часто при рассмотрении споров в суде возникает вопрос об экспертизе. Экспертиз существует огромное множество и далеко не все из них финансово доступны. Например, посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в Ижевске, которую назначают по наследственным делам, стоит от 7000-30000 руб.
Суд назначает соответствующую экспертизу только в том случае если без нее невозможно рассмотреть дело в принципе. Но существует множество спорных дел, когда экспертиза является единственным способом доказать свою правоту в суде. В связи с этим возникает закономерный вопрос: платить или не платить?
Как известно, сторона, которая заинтересована в проведении экспертизы и подала соответствующее ходатайство, обязана ( первоначально) оплатить ее. И здесь существует один момент известный лишь юристам-практикам. Дело в том, что о назначении экспертизы судья должен вынести письменное определение. Это определение вступает в законную силу только через 10 дней. С целью экономии времени суд может не дожидаться вступления в законную силу определения и направить дело в соответствующее экспертное учреждение до наступления данного срока. Пока дело будет идти по почте к экспертам данный срок наступит. Но даже если суд выдержал 10-дневный срок, он обязан направить дело экспертам независимо от факта вашей оплаты. Ведь о том, что было ходатайство об экспертизе отражено в протоколе судебного заседания, который изготавливается в течении 3 дней и как только он подшит к делу изменить его или изъять уже нельзя. Таким образом, если после удовлетворения вашего ходатайства вы так и не оплатили экспертизу, дело все равно уйдет к экспертам, которые обязаны провести экспертизу по требованию суда. В законе нет нормы, которая бы обязывала прилагать в обязательном порядке к поступившим к эксперту материалам доказательства оплаты экспертизы в виде квитанций или платежных поручений. Следовательно, не нужно стеснятся в данном вопросе ,т.к. причину вашей неоплаты никто разбирать не будет. Расходы по экспертизе в конечном итоге лягут на проигравшую сторону, которая будет должна экспертному учреждению. Об этом судья вынесет отдельное определение.
Выше была фактически описана юридическая уловка, основанная на несовершенстве законодательства. Тот же кто располагает достаточными финансовыми средствами, но не намерен переплачивать, может сократить свои расходы. Стоимость экспертизы в первую очередь зависит от объема работы, который предстоит проделать эксперту. Этот объем определяется не самим экспертом, а судом с учетом мнения сторон. Когда суд выносит на обсуждение вопрос об экспертизе, он предлагает сторонам представить перечень вопросов, на которые эксперту предстоит ответить. Ясно, что раздувать этот перечень не стоит. Достаточно выделить те моменты, которые являются ключевыми для вашего спора. Как правило, это три-четыре вопроса, причем, ответ на главный вопрос предрешает ответы на последующие.
Также имеет значение вид экспертного учреждения. Рекомендовано проводить экспертизы в государственных и муниципальных учреждениях соответствующего профиля. Расценки на такие экспертизы не могут превышать установленных пределов. Если же эксперт работает в негосударственном учреждении, то вам придется заключить соответствующий договор, который может содержать лишь начальную (ориентировочную) стоимость работ. Вопрос о месте и виде экспертного учреждения также обсуждается с участием сторон, поэтому всегда можно не согласиться с предложением своего оппонента.
В заключение стоит отметить, что суд может в виду тяжелого материального положения или иных обстоятельств, перечень которых заранее не определен, частично или полностью освободить сторону от несения расходов по экспертизе. Очень часто суды ориентируются на перечень лиц, которые освобождены или имеют льготы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска. Ознакомиться с перечнем этих лиц можно в главе 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ.
Очень часто при рассмотрении споров в суде возникает вопрос об экспертизе. Экспертиз существует огромное множество и далеко не все из них финансово доступны. Например, посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в Ижевске, которую назначают по наследственным делам, стоит от 7000-30000 руб.
Суд назначает соответствующую экспертизу только в том случае если без нее невозможно рассмотреть дело в принципе. Но существует множество спорных дел, когда экспертиза является единственным способом доказать свою правоту в суде. В связи с этим возникает закономерный вопрос: платить или не платить?
Как известно, сторона, которая заинтересована в проведении экспертизы и подала соответствующее ходатайство, обязана ( первоначально) оплатить ее. И здесь существует один момент известный лишь юристам-практикам. Дело в том, что о назначении экспертизы судья должен вынести письменное определение. Это определение вступает в законную силу только через 10 дней. С целью экономии времени суд может не дожидаться вступления в законную силу определения и направить дело в соответствующее экспертное учреждение до наступления данного срока. Пока дело будет идти по почте к экспертам данный срок наступит. Но даже если суд выдержал 10-дневный срок, он обязан направить дело экспертам независимо от факта вашей оплаты. Ведь о том, что было ходатайство об экспертизе отражено в протоколе судебного заседания, который изготавливается в течении 3 дней и как только он подшит к делу изменить его или изъять уже нельзя. Таким образом, если после удовлетворения вашего ходатайства вы так и не оплатили экспертизу, дело все равно уйдет к экспертам, которые обязаны провести экспертизу по требованию суда. В законе нет нормы, которая бы обязывала прилагать в обязательном порядке к поступившим к эксперту материалам доказательства оплаты экспертизы в виде квитанций или платежных поручений. Следовательно, не нужно стеснятся в данном вопросе ,т.к. причину вашей неоплаты никто разбирать не будет. Расходы по экспертизе в конечном итоге лягут на проигравшую сторону, которая будет должна экспертному учреждению. Об этом судья вынесет отдельное определение.
Выше была фактически описана юридическая уловка, основанная на несовершенстве законодательства. Тот же кто располагает достаточными финансовыми средствами, но не намерен переплачивать, может сократить свои расходы. Стоимость экспертизы в первую очередь зависит от объема работы, который предстоит проделать эксперту. Этот объем определяется не самим экспертом, а судом с учетом мнения сторон. Когда суд выносит на обсуждение вопрос об экспертизе, он предлагает сторонам представить перечень вопросов, на которые эксперту предстоит ответить. Ясно, что раздувать этот перечень не стоит. Достаточно выделить те моменты, которые являются ключевыми для вашего спора. Как правило, это три-четыре вопроса, причем, ответ на главный вопрос предрешает ответы на последующие.
Также имеет значение вид экспертного учреждения. Рекомендовано проводить экспертизы в государственных и муниципальных учреждениях соответствующего профиля. Расценки на такие экспертизы не могут превышать установленных пределов. Если же эксперт работает в негосударственном учреждении, то вам придется заключить соответствующий договор, который может содержать лишь начальную (ориентировочную) стоимость работ. Вопрос о месте и виде экспертного учреждения также обсуждается с участием сторон, поэтому всегда можно не согласиться с предложением своего оппонента.
В заключение стоит отметить, что суд может в виду тяжелого материального положения или иных обстоятельств, перечень которых заранее не определен, частично или полностью освободить сторону от несения расходов по экспертизе. Очень часто суды ориентируются на перечень лиц, которые освобождены или имеют льготы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска. Ознакомиться с перечнем этих лиц можно в главе 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ.
