Вирусы и антивирусы

[Patrick]

Как вы защищаете свой компьютер от вирусов? Я только недавно поставил себе касперски, до этого был авира и ожидал больше безопасности, но к сожалению не удалось получить эту безопасность. Что делать и как быть? Думаю по поводу файервола еще, только какой ставить, и не будет ли сильно тормозить компьютер?

 

[Таежная_Фрося]

Касперский сам тормозит систему дальше некуда.. Вообще файервол есть в хороших версиях антивирусов. У меня стоит Нод 32 еже с сетевым экраном. Лет 5 им пользуюсь, пока довольна и систему он не тормозит.

 

[Anna]

Аваст ставьте и все, и бесплатно, и постоянно обновляется и ничего от него при этом не тормозит.
Как по мне, так это лучший вариант.
Можно еще и авиру ставить, но я почему-то больше авасту доверяю. ну и конечно же можно перепроверять время от времени доктор вебом.

 

[OldPioner]

Касперский - очень тормозит всю систему. Ведет себя как будто он хозяин компьютера, а не человек.
Доктор веб - Хороший антивирус, но платный и иногда пропускает свежую заразу. Не очень хороший эвристический анализатор.
Авира и Аваст - примерно равны. Оба бесплатны для дома, оба примерно с одинаковой защитой. Для дома в самый раз.
Avz - бесплатный антивирус, который не следит за компьютером постоянно, но для периодической очистки в самый раз.
Мой выбор: Аваст на постоянную работу + AVZ для крайне тяжелых случаев.

 

[chert]

У меня на компьютере сейчас стоит авира. Меня она в принципе вполне устраивает, но конечно он не защищает компьютер на все 100 процентов. Раньше Доктор Веб стоял, конечно мне больше нравился, чем авира, но пришлось поменять.

 

[Kaliostro]

Как вы защищаете свой компьютер от вирусов? Я только недавно поставил себе касперски, до этого был авира и ожидал больше безопасности, но к сожалению не удалось получить эту безопасность. Что делать и как быть? Думаю по поводу файервола еще, только какой ставить, и не будет ли сильно тормозить компьютер?

Что-то не совсем я понял, что значит ожидал большей безопасности? В чем эта величина измеряется? Я все время считал и считаю, что если компьютер работает, то он работает, антивирь справляется с защитой, а если нет, то нет. Разве не так?

 

[Ole4ka]

У меня стоит NOD32 eset smart security, устанавливаю и работаю с ним года 3. За все время не пропустил ни одного вируса. Раньше когда-то стоял аваст - тот хватал практически все подряд, а у нода нормальная база, и обновляется постоянно. Можно в инете бесплатные версии с ключами найти.

 

[Dante]

У меня стоит авира, причем бесплатная, и я бы не сказал, что она плохо защищает компьютер. У меня она стояла около 1,5 лет, и никаких проблем с вирусами не было. Приходилось перебивать винду, но по другим причинам.

 

[Randy]

У меня стоит Avira Free Antivirus несмотря на то что он бесплатный, этот антивирус умеет все что нужно современному антивирусу: Файрвол, карантин, проверка внешних накопителей на предмет вредоносных программ

 

[SEVER]

Что-то нет доверия у меня к бесплатным антивирусам. Мне непонятно это с логической точки зрения. ПОЧЕМУ програмисты создают антивирус, тратят время, обновляют базы данных. Они что, альтруисты? Объяснит мне кто-нибудь эту логическую цепочку?

 

[Eminem]

Касперский мне не нравится тем, что к нему постоянно ключи юзать надо, а так сильная защита. Пользовался раньше Нод32, была версия 2.5, но перестала обслуживаться, а кряк на другие версии не подходит. Сейчас на Нортоне сижу, тоже неплохо.

 

[Malkoy]

Касперский хороший антивирус, но он тяжелый, так что его целесообразно ставить только на сильные машины.
А вообще посоветовать могу Доктора Веббера. Хороший антивирус, и безопасность обеспечивает, и систему не тормозит.

 

[KpaN]

У моего знакомого около года не было никакого антивируса на ноутбуке. И хоть там во всю гуляли вирусы - ноут работал вполне нормально, что очень странно кстати) но потом все же вирусы его добили, и он перебив винду поставил себе авиру.

 

[Krater]

Касперский - очень тормозит всю систему. Ведет себя как будто он хозяин компьютера, а не человек.
Доктор веб - Хороший антивирус, но платный и иногда пропускает свежую заразу. Не очень хороший эвристический анализатор.
Авира и Аваст - примерно равны. Оба бесплатны для дома, оба примерно с одинаковой защитой. Для дома в самый раз.
Avz - бесплатный антивирус, который не следит за компьютером постоянно, но для периодической очистки в самый раз.
Мой выбор: Аваст на постоянную работу + AVZ для крайне тяжелых случаев.

Полностью согласен. Иногда можно и доктор Веб использовать для периодичного сканирования, тоже помогает найти заразы. Но я сколько помню себя, у меня аваст не пропускал вирусы, понятно что я не посещаю никакие сомнительные сайты, но все равно - хороший антивирус.

 

[Solist]

У моего знакомого около года не было никакого антивируса на ноутбуке. И хоть там во всю гуляли вирусы - ноут работал вполне нормально, что очень странно кстати) но потом все же вирусы его добили, и он перебив винду поставил себе авиру.

По поводу того, что там вирусы гуляли, а ноут работал - так он и будет работать, не все же вирусы заточены на то, чтобы убить систему. Некоторорые просто "вживаются" в нее и ждут когда им команду дадут, а некоторые просто отслеживают вашу деятельность и передают информацию владельцу, при этом никак не сказываясь на работе ноута.

 

[Eminem]

Касперский хороший антивирус, но он тяжелый, так что его целесообразно ставить только на сильные машины.
А вообще посоветовать могу Доктора Веббера. Хороший антивирус, и безопасность обеспечивает, и систему не тормозит.

Да чего он тяжелый-то? Не говорите ерунды, просто вы не умеете наверное им пользоваться. Там настроить его надо, да впринципе любой антивирус настраивать надо, иначе он будет хавать все подряд, если без лицензии и блокировать любое подозрительное подключение.

 

[men]

Мне Касперский сразу не понравился. Вирусы он хорошо ловит - это факт, но вот не нравится мне как он их подчищает. Вирус обчно цепляется к какому-то системному файлу, а Каспер удаляет все вместе - и вирус и файл, поэтому может наудалять так, что система тормозить начинает без нужных ей файлов.

 

[Кондратий_1983]

У меня NOD32 пятый стоит, лицензионный. В общем и целом им доволен, но в позапрошлом году он прошлепал порнобаннер-вымогатель, пришлось чистить вручную комп. Хорошо еще, порнобаннер был простенький, создал файл в "Documents and Settings" и прописался в автозапуске, а больше нигде не "отложился".

но с тех пор (а тогда я очень злобно ругался с их службой поддержки) он меня вообще ни разу не подводил.

 

[OldPioner]

Что-то нет доверия у меня к бесплатным антивирусам. Мне непонятно это с логической точки зрения. ПОЧЕМУ програмисты создают антивирус, тратят время, обновляют базы данных. Они что, альтруисты? Объяснит мне кто-нибудь эту логическую цепочку?

А они не совсем бесплатны. Они выступают в качестве рекламы полных версий того же антивируса.Полный Аваст, например, обладает и файрволом, умеет и почту сканировать и чуть ли не кофе в постель приносит. А бесплатный - только антивирус и все. Очень, кстати, выгодная модель. Кто-то пробует, ему нравится и хочется большего, он покупает полную версию, а если не нравится пользуется "огрызком" и заметьте, в интернете на полный Аваст нигде ключей нет, потому что большинсву он не нужен. А те кому понадобился полный Аваст, должны будут заплатить, что и окупит разработку.

 

[SEVER]

У меня NOD32 пятый стоит, лицензионный. В общем и целом им доволен, но в позапрошлом году он прошлепал порнобаннер-вымогатель, пришлось чистить вручную комп. Хорошо еще, порнобаннер был простенький, создал файл в "Documents and Settings" и прописался в автозапуске, а больше нигде не "отложился".

но с тех пор (а тогда я очень злобно ругался с их службой поддержки) он меня вообще ни разу не подводил.

А нечего по порносайтам шляться тогда и подобных вирусов не хапнешь. А как же ты под баннер смог залезть, чтоб зайти в папку? Кстати, почему это в той папке оказался этот вирус? У них стандартный путь прописки в папке C\Program Files\